Исполнение Pokerstars. Судя по всему, оплата не является добровольной (Страница 49)

No, as I said, I received the same answer 😂 and then after several emails and calls, it was explained to me and I was told that standard answers that went to all clients were always sent automatically. But they were no longer current and correct because Malta just introduced this new law.

I'm also currently being told that an execution takes an average of 2 years and does anyone believe that?

That's why I wanted to ask whether YOU are already on the ecourt side or have an execution title?

Nein wie gesagt, ich habe die gleiche Antwort erhalten 😂 und dann nach mehrmaligen Mails und anrufen wurde es mir dann erklärt und man hat mir gesagt, dass immer Standardantworten, die an alle Klienten gingen, automatisch versendet wurden . Die waren aber eben nicht mehr aktuelle und richtig, weil Malta eben dieses neue Gesetz eingeführt hat .

Mir wird auch aktuell gesagt, dass eine Exekution 2 Jahre dauert im Schnitt und glaubt das jemand ?

deswegen wollte ich fragen, ob DU schon auf der ecourtseite stehst oder einen Exekutionstitel hast ?

The first appeals will be decided in January

Im Jänner werden die ersten Berufungen entschieden ja

So have a nice evening.

Even if it takes longer for you, always remember that you were and are the pioneers that such judgments could arise over time because you remained true to your line.

Many greetings from Germany

So euch noch einen schönen Abend.

Auch wenn es bei euch länger dauert, denkt immer daran, ihr wart und seit der Vorreiter dafür, das überhaupt solche Urteile entstanden konnten mit der Zeit, weil ihr eurer Linie treu geblieben seit.

Viele Grüße aus Deutschland

GL

Which law firm?

Welche Kanzlei?

GL

Ah yes, there was something😅

Ah ja , da war doch was😅

Dude, some of these casinos have already received licenses in Germany even though they ignore all judgments and don't pay, obviously the responsible German authorities don't give a damn about how reliable they are or they simply take another subsidiary...and the judges in Malta have to decide this way because the corrupt Maltese government has passed an EU illegal law according to which they cannot decide otherwise.

Alter diese Casinos haben teilweise bereits Lizenzen in Deutschland bekommen obwohl sie alle Urteile ignorieren und nicht bezahlen, offensichtlich interessieren sich die zuständigen Deutschen Behörden einen Dreck dafür wie zuverlässig die sind bzw. wird einfach eine andere Tochtergesellschaft genommen....und die Richter in Malta müssen so entscheiden weil die korrumpierte maltesische Regierung ein EU rechtswidriges Gesetz erlassen hat wonach sie gar nicht anders entscheiden können.

It must and it will work out in our favor! But you are right! MrGreen is MrGreen, the only problem is that MrGreen Germany has a different operator than MrGreen Austria, as far as I noticed in the video from G&L!

Es muss und es wird zu unseren Gunsten ausgehen! Aber du hast schon recht! MrGreen ist MrGreen, Problem ist nur das MrGreen Deutschland einen anderen Betreiber hat als MrGreen Österreich soviel ich bei dem Video von G&L mitbekommen habe!

Yes, you misunderstood that, he just says that a decision will be made in January as to whether they will submit this to the ECJ as to whether this new law is EU compliant. This is not a result and how long this will be before the ECJ is anyone's guess. Especially since they are obviously the one Ltd. at any time. close up and move on with someone else...

ja das hast du falsch verstanden, der sagt nur das im Jänner entschieden wird ob die das dem EUGH vorlegen ob dieses neue Gesetz EU konform aus. Das ist kein Ergebnis und wie lange das am EUGH liegt steht in den Sternen. Zumal die offensichtlich jederzeit die eine Ltd. dichtmachen und mit einer anderen weitermachen können....

So I can't find myself on the page, it's hard for me to look through it...

Also auf der Seite finde ich mich nicht, ber ich Blicke da schwer durch..

Hello everyone,

I've been reading quietly for months, but I have a court date this month against Betway. My question is: does anyone have experience with Betway?

Hallo zusammen,

seit Monaten lese ich still mit jedoch habe ich diesen Monat einen Gerichtstermin wobei es gegen Betway geht. Meine Frage ist: hat jmd schon erfahrung mit betway?

In the end, the operators don't matter because there are parent companies. And then they stick. That's how it was for me three years ago when the whole thing started in Germany. In my case it was a large company that represented three identical numbers, and shortly before the court hearing, the operator changed, but the parent company remained the same. So here in Germany everyone has paid so far because Germany is by far the largest market in Europe and because they don't want to mess up with the supervisory authority. The German authorities are very much looking at how operators in other countries who have a license here in Germany behave to see whether they are meeting their obligations. The difference to Austria is simple, the market is simply too small and the Austrian monopoly remains in place with no chance of a license. That's why all the casinos say to themselves, they can do us and delay everything.

And the thing about the judges is not right, because the judges are independent, as here, and have to adhere to the law that the EU has decided. Here in Germany nothing is suspended or rejected anymore because the legal situation is clear, in this case the European one. Why the judges in Malta decide the way they do is unclear. You are not allowed to block the European enforcement judgments. What the Maltese government introduced as a law is irrelevant.

I'm Endeffekt sind die Betreiber egal, weil es Muttergesellschaften gibt. Und diese haften dann. So war es bei mir vor drei Jahren, als das ganze in Deutschland anfing. Bei mir war es eine grosse Gesellschaft die drei gleiche Nummern vertrat, wo da auch kurz vor Gerichtstermin, der Betreiber wechselte, die Muttergesellschaft, aber gleich blieb. Also hier in Deutschland haben bisher alle gezahlt, weil Deutschland halt der mit Abstand größte Markt in Europa ist und weil die es sich nicht verscherzen wollen, mit der Aufsichtsbehörde. Die deutsche Behörde guckt sehr wohl darauf, wie sich Betreiber in anderen Ländern verhalten, die hier in Deutschland eine Lizenz haben, ob die Ihren Verpflichtungen nachkommen. Der unterschied zu österreich ist einfach, der Markt ist einfach zu klein und das Österreichische Monopol bleibt bestehen, ohne Chance auf eine Lizenz. Daher sagen sich alle Casinos, die können uns mal und verschleppen alles.

Und das mit den Richtern ist so nicht richtig, denn die Richter sind wie hier unabhängig und müssen sich an das Gesetz halten, was die EU nunmal beschlossen hat. Hier in Deutschland wird nichts mehr ausgesetzt, oder abgelehnt, da die Rechtslage eindeutig ist, in dem Fall die Europäische. Warum die Richter auf Malta so entscheiden, wie sie entscheiden erschließt sich mit nicht. Sie dürfen die Europäischen Vollsteckungsurteile, nicht blockieren. Was die Maltesiche Regierung da auf den Weg als Gesetz brachte, ist nicht relevant.

The ECJ further clarifies that, in the context of an application for a stay of enforcement proceedings, the courts and authorities of the executing Member State are not authorized to examine a decision made in the Member State of origin on an undisputed claim or its confirmation as a European Enforcement Order. When examining such a request for a stay, in order to determine the existence of exceptional circumstances, these courts or bodies would have to limit themselves to weighing up the creditor's interests in immediate enforcement and the conflicting interest of the debtor. Finally, the ECJ states that if the enforceability of a decision confirmed as a European Enforcement Order has been suspended in the Member State of origin, the national court of the enforcing Member State must ensure that the proceedings have been stayed.

on ECJ, judgment of February 16, 2023 - C-393/21

Editorial team beck-aktuell, February 17, 2023.

Related Links

On the topic on the Internet

The full text of the ECJ ruling can be found on the Court's website.

From the beck-online database

ECJ Advocate General, Judicial Cooperation in Civil Matters, Regulation (EC) No. 805/2004, European Enforcement Order for Undisputed Claims, Suspension of the enforcement of a decision confirmed as a European Enforcement Order, Requirements, Exceptional Circumstances, BeckRS 2022, 28046

Contact

editorial staff

Customer service

Legal

imprint

data protection

service

Newsletter

Media service

Career

Follow us

Condition

Weiter stellt der EuGH klar, dass die Gerichte und Behörden des Vollstreckungsmitgliedstaats im Rahmen eines Antrags auf Aussetzung des Vollstreckungsverfahrens nicht befugt sind, eine im Ursprungsmitgliedstaat ergangene Entscheidung über eine unbestrittene Forderung oder ihre Bestätigung als Europäischer Vollstreckungstitel zu prüfen. Bei der Prüfung eines solchen Aussetzungsantrags müssten sich diese Gerichte oder Stellen zur Feststellung des Vorliegens außergewöhnlicher Umstände darauf beschränken, die Interessen des Gläubigers an einer sofortigen Vollstreckung und das gegenläufige Interesse des Schuldners abzuwägen. Abschließend führt der EuGH aus, dass sich das nationale Gericht des Vollstreckungsmitgliedstaats der Aussetzung des Verfahrens zu vergewissern hat, wenn die Vollstreckbarkeit einer als Europäischer Vollstreckungstitel bestätigten Entscheidung im Ursprungsmitgliedstaat ausgesetzt wurde.

zu EuGH, Urteil vom 16.02.2023 - C-393/21

Redaktion beck-aktuell, 17. Feb 2023.

Weiterführende Links

Zum Thema im Internet

Den Volltext des EuGH-Urteils finden Sie auf den Seiten des Gerichsthofs.

Aus der Datenbank beck-online

EuGH-Generalanwalt, Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen, Verordnung (EG) Nr. 805/2004, Europäischer Vollstreckungstitel für unbestrittene Forderungen, Aussetzung der Vollstreckung einer als Europäischer, Vollstreckungstitel bestätigten Entscheidung, Voraussetzungen, Außergewöhnliche Umstände, BeckRS 2022, 28046

Kontakt

Redaktion

Kundenservice

Rechtliches

Impressum

Datenschutz

Service

Newsletter

Mediaservice

Karriere

Folgen Sie uns

Zusti

Pretty much everything you say here is simply wrong

There are already numerous judgments according to which the parent companies are not liable, if they were liable one would not have to rely on Maltese enforcement proceedings....and precisely because the parent companies are not liable, some are now trying to claim personal liability from the managing directors. But even if you get away with it, the assets of the parent companies remain untouched and you can see whether you can grab the private assets of the managing directors who are also based in other EU countries, which is probably even more hopeless than in Malta....

so ziemlich alles was du hier von dir gibst ist schlicht falsch

es gibt bereits zahlreich Urteile wonach die Muttergesellschaften eben nicht haften, würden die haften wäre man ja auch nicht auf maltesische Vollstreckungsverfahren angewiesen....und eben weil die Muttergesellschaften nicht haften versuchen jetzt schon einige eine persönliche Haftung der Geschäftsführer einzuklagen. Doch selbst wenn man damit dann vielleicht durchkommt bleibt das Vermögen der Muttergesellschaften unangetastet und man kann schauen ob man das Privatvermögen der Geschäftsführer die wohl auch eher im EU Ausland sitzen greifen kann was wohl noch aussichtsloser als in Malta ist....

Aha, it's just information from my lawyer and judgment from the Eugh etc. Well, then you should get smart.

Aha, sind nur Infos von meinem Anwalt und Urteil vom Eugh usw. Tja, dann solltest du dich mal schlau machen.

Are you currently still in ongoing proceedings?

Bist du zurzeit noch in laufenden Verfahren?

Hi,

How long does it actually take for the OLG to go through with the appeal?

Hi,

Wie lange dauert es eigentlich bis das olg die Berufung durch hat?

4 weeks or so

4 Wochen oder so

Ok,...quick. Thanks

Ok,...flott. Danke