Исполнение Pokerstars. Судя по всему, оплата не является добровольной (Страница 91)

This link does not work

Dieser link funktioniert nicht

It already works for me

Bei mir funktioniert er schon

Works😊

Funktioniert😊

https://www.gluecksspiel-behoerde.de/aktuelle-white-list-ggl.pdf

Take a look at this page. Further down the providers with a German license are listed.

the provider Pokerstars received a German license on 17.0.6.24.

How can it be that a provider receives a German license even though they have ignored the legally binding decision and have not paid the repayment? Such a provider cannot be reliable. As far as I know, reliability is also a prerequisite for obtaining a German license. No words.

https://www.gluecksspiel-behoerde.de/aktuelle-white-list-ggl.pdf

schaut euch mal diese Seite an weiter unten sind die Anbieter mit einer deutschen Lizenz aufgelistet.

der Anbieter Pokerstars hat eine deutsche Lizenz erhalten am 17.0.6.24.

Wie kann das sein, dass Anbieter eine deutsche Lizenz erhält, obwohl man rechtskräftige Entscheidung ignoriert und die Rückforderung nicht bezahlt? So ein Anbieter kann doch nicht zuverlässig sein. Ebenso Zuverlässigkeit ist doch meines Wissens nach einer Voraussetzung dafür, eine deutsche Lizenz zu bekommen. Ohne Worte

That’s why the Pokerstars license is being reviewed

Specifically, the GGL is examining whether Reel Germany should never have been granted a German license to offer online gambling. TSG Interactive Gaming, a sister company of Reel Germany, operates the website www.pokerstars.com (without the .de ending) and has thus also targeted German customers until at least summer 2023, although the company does not have a license for the German market.

The GGL must now clarify whether Reel Germany will lose its German license due to the unlawful activities of TSG Interactive Gaming. If this is the decision, no more online gambling will be allowed in Germany via the German Pokerstars website.

Illegal gambling: Pokerstars losses can often be reclaimed

Pokerstars was already banned in almost all of Germany in the past. Pokerstars only had a license in Schleswig-Holstein, where there have been exemptions for online gambling providers since 2012. In the rest of the country, however, the company operating the popular poker website would never have been allowed to offer gambling services. Because this happened anyway, affected gamblers can claim back the full amount of their losses incurred on Pokerstars.

Because the offer is illegal, the contracts between the Pokerstars operating company and its German customers are also void. This means that thousands of German gamblers should never have been allowed to deposit money into Pokerstars.

Deshalb wird die Pokerstars-Lizenz überprüft

Konkret prüft die GGL, ob Reel Germany eigentlich nie eine deutsche Konzession zum Anbieten von Online-Glücksspiel hätte erhalten dürfen. TSG Interactive Gaming, eine Schwestergesellschaft von Reel Germany, betreibt nämlich die Website www.pokerstars.com (ohne .de-Endung) und hat sich damit mindestens bis Sommer 2023 auch an deutsche Kunden gerichtet, obwohl das Unternehmen keine Konzession für den deutschen Markt besitzt.

Die GGL muss nun klären, ob Reel Germany aufgrund der unzulässigen Aktivitäten von TSG Interactive Gaming ihre deutsche Lizenz aberkannt bekommt. Wenn dies so entschieden wird, darf über die deutsche Pokerstars-Website zukünftig kein Online-Glücksspiel mehr in Deutschland angeboten werden.

Illegales Glücksspiel: Pokerstars-Verluste können oft zurückgefordert werden

Bereits in der Vergangenheit war Pokerstars in fast ganz Deutschland verboten. Lediglich in Schleswig-Holstein, wo es seit 2012 Ausnahmegenehmigungen für Online-Glücksspielanbieter gab, besaß Pokerstars eine Lizenz. Im Rest der Nation hätte die Betreibergesellschaft der beliebten Poker-Website hingegen nie Glücksspiel-Angebote offerieren dürfen. Weil dies trotzdem geschah, können betroffene Glücksspieler ihre auf Pokerstars erlittenen Verluste vollständig zurückfordern.

Aufgrund der Unzulässigkeit des Angebotes sind nämlich auch die Verträge zwischen der Pokerstars-Betreibergesellschaft und ihren deutschen Kunden nichtig. Daraus folgt, dass Tausende deutsche Glücksspieler eigentlich nie hätten Geld auf Pokerstars einzahlen dürfen.

Cool, caught it yourself?

Cool, selbst gefangen?

https://youtu.be/I93mSHL6pwM?si=oNGmIf-yzi_MxA0R

anything new with anyone??

Unfortunately no new video from G&L…

irgendwas Neues bei irgendwem??

leider auch kein neues Video von G&L…

Unfortunately not. Pretty grueling.

Leider Nein. Ziemlich zermürbend.

Unfortunately not, quite grueling.

Leider nein, ziemlich zermürbend.

Good Morning!

No, I was one of the first to sue Bayton Ltd (Jackpot City) and 888 via CLLB, but that was in 2019/2020. Since then, I've only been interested in the subject. But I only came across it by chance when I had a large law firm set up a class action lawsuit. It was only then that I started to read up on it.

Moin moin!

Nein,ich war einer der ersten, der Bayton Ltd (Jackpot City) und 888 verklagt hat, über CLLB,das war aber 2019/2020 schon. Seitdem interessiere ich mich nur noch für die Materie. Ich bin aber auch nur durch Zufall drauf gekommen,als ixh damals lass,das eine grosse Kanzlei bei euch, eine Sammelklage einrichten. Erst da,habe Ich mich hier schlau gemacht.

By the way, I am not the abelinglaekamp who is listed as a newcomer.

Ich bin übrigens nicht der abelinglaekamp,der als Neuling unterlegt ist.

Jokerstars refuses completely!

Jokerstars weigert sich komplett!

Jokerstars refuses completely!

Jokerstars weigert sich komplett!

It is precisely for this reason that the GGL is examining Jokerstars and revoking its license. It is not as easy as Pokerstars imagines and in the end everyone will have to pay. Bill 55 has also already been proven to be unconstitutional under European law. It just takes time, but that is unfortunately the rule of law.

Genau aus diesem Grund, wird hier durch die GGL geprüft,Jokerstars,hier die Lizenz zu entziehen ,so einfach wie Pokerstars sich das vorstellt ist es nicht und am Ende werden alle Zahlen müssen,Bill 55 ist zudem ja schon nachgewiesen europarechtlich verfassungswidrig. Es dauert halt,aber so ist Rechtsstaat leider.

Do you happen to know who proved that Bill 55 is unconstitutional under European law? Do you have a source for this? I would be very interested ☺️

Weißt du zufällig durch wen nachgewiesen wurde, dass Bill 55 europarechtlich verfassungswidrig ist? Hast du dazu evtl eine Quelle zum Nachlesen? Würde mich sehr interessieren ☺️

It has not been proven but the lawyers are of this opinion.

Unfortunately, there is not even a case against Malta.

The positive thing is that an ordination has been approved - it can happen quickly 😉

Es ist nicht nachgewiesen aber die Juristen sind dieser Meinung.

leider gibt es noch nicht einmal ein Verfahren gegen Malta.

positiv ist aber dass erstmal eine Ordination genehmigt wurde - es kann schnell gehen 😉

Thanks, I would have been surprised if I had missed that 😅

Well then, let's hope for the best ☺️

Danke, hätte mich auch gewundert wenn ich das verpasst hätte 😅

Na dann, hoffen wir dass Beste ☺️

Have you noticed that a PF at Mrgreen is trying to seize the domain?

Habt ihr mitbekommen das ein PF bei Mrgreen versucht die Domain zu pfänden?

Sorry, I expressed myself unclearly. The Advocate General of the ECJ has stated in an initial statement that Bill 55 is in breach of the Treaty and will recommend that the ECJ take action against Malta. As a rule, the judges follow the Advocate General. Incidentally, it was not lawyers, but constitutional lawyers, some of whom are from the ECJ, who classified Bill 55 as being in breach of European law and the Advocate General of the ECJ will refer to this and then recommend it to the ECJ.

For me, this is as proven, so my wording was a bit unclear, sorry.

Sorry,ich habe mich da unklar ausgedrückt, der Generalanwalt ,des Eugh hat in einem ersten Statement die Vertragswidrigkeit von Bill 55 festgestellt und wird dem EuGH empfehlen, gegen Malta vorzugehen. In der Regel folgen die Richter, dem Generalanwalt. Im übrigen waren es nicht Juristen, sondern Verfassungsrechtler ,teils des EuGH, die diese Bill 55 ,als europarechtswidrig einstuften und darauf wird sich der Generalanwalt, des EuGH berufen und es dem EuGH dann so empfehlen.

Für mich ist das aber wie nachgewiesen,daher etwas unklar formuliert von mir,sorry.