Как оцениваются казино?

Я много играю на разных сайтах и мне интересно, как гуру казино оценивают сайты. Когда я вижу предложения о турнирах и в них есть хищнические условия, я спрашиваю себя, сделал ли гуру казино свою домашнюю работу или они рекомендуют сайты по какой-то другой причине.

Например, в wild casino проводится турнир с главным призом в размере 50 000 долларов США, который имеет 50-кратное пролонгацию и 2-кратный максимальный выигрыш. Это означает, что если бы вы были победителем, вам пришлось бы поставить 2,5 миллиона долларов, прежде чем вы могли бы снять максимальную сумму наличных только из 100 000 долларов. Теперь я верю в удачу, я бы не стал рисковать, если бы не сделал, но такие термины невозможно встретить и они жадны, насколько это возможно. Я не говорю, что это невозможно, но могу сказать, что держу пари, что никто никогда этого не делал, и если они и делали, держу пари, они работают на казино. Так как же получить хорошую репутацию сайту, на котором явно есть команды, не отвечающие интересам своих игроков? Кроме того, при обсуждении сайтов может оказаться полезным такой важный фактор, как невозможность вывода средств в течение 7 дней, если вы используете кредитную карту для депозита. Я знаю, что ни один игрок не будет иметь деньги в казино в течение семи дней, не потратив их и не потеряв все обратно за это время. Подобные вещи заставляют задуматься, является ли гуру казино маркетинговым партнером с сайтами, которые они одобряют, или просто недостаточно тщательно в своих обзорах. Любые мысли было бы интересно услышать

Турнир с главным призом в размере 50 000 долларов США с 50-кратным переносом позиций

Это мерзко.

Думаю, репутация в основном основана на количестве жалоб и готовности казино их решать. Насколько мне известно, они вычитали баллы из некоторых казино за несправедливые условия.

Может быть, их репутация оправдана тем, что у них нет жалоб, я действительно считаю, что размер казино (они упоминают, что оно небольшое) также должен играть большую роль в рейтинге.

Репутация основана на очень многих факторах. Например, обоснованные жалобы, поданные не только здесь, но и на любых других веб-сайтах, лимиты на снятие средств, варианты оплаты, лицензирующий орган, общая репутация, полученная с течением времени (новые казино имеют более низкие рейтинги), несправедливые условия, политика ответственной игры, политика бездействующих аккаунтов + некоторые другие.

Что касается 50-кратного переноса турнирного приза - это, конечно, глупо, но это не форма обмана, обмана игроков до тех пор, пока условия не станут видны игрокам. Это просто очень плохой турнир, к которому никто не должен присоединяться.

В любом случае, отсутствие возможности отказаться от участия - это странно и, по-моему, несправедливо. Я отправлю его Матею - руководителю нашей команды репутации. Спасибо за информацию!

Быстрый вопрос, раз это похоже на тему.

Мне кажется немного странным, что казино, работающие без лицензии, получают только черный текст с надписью (Казино работает без официальной лицензии!), Но некоторые лицензирующие органы получают предупреждение или сомнительное примечание (некоторые ничего не делают для игроков , так что может и не быть). Разве отсутствие лицензии не должно быть большим красным флагом?

На самом деле, когда у вас нет лицензии, из рейтинга вычитается больше баллов по сравнению с тем, когда у вас есть лицензия на Кюрасао, но я понимаю вашу точку зрения. Мы могли бы соответствующим образом скорректировать дизайн.

Завтра у нас будет «репутационная встреча», на которой мы займемся всем, что связано с рейтингами и жалобами, поэтому я внесу это в список.

Просто сообщаю, что мы говорили об этом сегодня. В настоящее время мы работаем над совершенно новым внешним видом страницы обзоров казино и позаботимся о том, чтобы он был более заметным для пользователей, когда казино работает без лицензии 🙂

Поэтому мы не собираемся обновлять текущий внешний вид, но я считаю, что новый должен быть выпущен в течение месяца.