Дорогая Бетунлим,
Я ценю ваш ответ, но мне необходимо прояснить несколько ключевых моментов:
1. Неполная обработка моего запроса на самоисключение
Я уже предоставил всю переписку по электронной почте Casino Guru, доказав, что я выполнил все необходимые шаги. Если ваши ответы были такими быстрыми и своевременными, это не значит, что вы действовали правильно или предприняли правильные действия.
2. Пренебрежение обязанностями ответственной игры
Речь идет не о том, сколько времени требуется для отправки удостоверения личности, а о вашей неспособности должным образом отреагировать на мой запрос о самоисключении. Ответственный оператор азартных игр должен был немедленно принять меры для предотвращения дальнейших депозитов и игр, а не позволять мне продолжать вносить депозиты и терять деньги.
3. Задержка действий после дальнейших потерь
Вы заблокировали возможность внесения депозита только 26 декабря 2024 года, после моих последних депозитов в тот же день. Однако мой запрос на самоисключение был сделан 23 ноября 2024 года, что означает, что вы не заблокировали депозиты вовремя, чтобы предотвратить дополнительные потери. Эта задержка напрямую привела к дальнейшему финансовому ущербу, который должен быть возмещен.
4. Противоречивый статус аккаунта и маркетинговые письма
Даже сейчас мой счет остается открытым — я не могу делать депозиты, но все равно получаю рекламные письма с предложениями бонусов. Это противоречит вашему заявлению о надлежащем обращении с самоисключением. Если мой счет должен был быть ограничен, его следовало бы полностью закрыть, а не оставлять открытым, продолжая получать рекламные материалы.
5. Принятие политических вопросов
Вы признаете, что пересматриваете свой подход к рассмотрению дел о зависимости от азартных игр. Если бы ваша текущая политика предотвратила эту ситуацию, то ваш предыдущий провал оправдывает мой возврат.
6. Соблюдение нормативных требований
Многие регуляторы азартных игр требуют немедленных действий по запросам на самоисключение. Ваша задержка с блокировкой депозитов и сохранением моего счета открытым при отправке рекламных предложений демонстрирует явную халатность.
Ваш ответ ссылается на разделы 36.5 и 1.6 ваших условий, но оба подчеркивают недостатки в обработке моего запроса на самоисключение:
36.5 гласит, что запрос на самоисключение требует проверки, однако это не оправдывает разрешение на продолжение депозитов в ожидании предоставления удостоверения личности. Ответственный оператор должен был принять немедленные превентивные меры, особенно в случаях игровой зависимости.
1.6 гласит, что, делая ставку, игрок соглашается с правилами, но это не отменяет вашей обязанности применять меры ответственной игры. Игнорирование четкого запроса на самоисключение противоречит цели этой политики.
Хотя политика BETUNLIM гласит, что учетная запись должна быть проверена перед самоисключением, она не уточняет, что это относится к постоянному закрытию учетной записи из-за зависимости. Принудительная проверка в таких случаях может рассматриваться как тактика затягивания. И как только игрок заявляет, что у него есть проблема с азартными играми, казино обязаны немедленно закрыть его учетную запись. Если BETUNLIM регулируется, они могут нарушить условия своей лицензии, отклонив запрос на закрытие.
Учитывая эти моменты, я прошу вас соответствующим образом обработать мой возврат средств.
С нетерпением жду вашего ответа.
Спасибо
Dear Betunlim,
I appreciate your response, but I must clarify several key points:
1. Incomplete Handling of My Self-Exclusion Request
I have already provided all email correspondence to Casino Guru, proving that I followed all necessary steps. If your responses were as prompt and on time, does not mean you acted in the right way or took correct action.
2. Neglecting Responsible Gambling Obligations
This is not about how long it takes to send an ID—it is about your failure to properly act on my self-exclusion request. A responsible gambling operator should have taken immediate action to prevent further deposits and gameplay, rather than allowing me to continue depositing and losing money.
3. Delayed Action After Further Losses
You blocked the deposit option only on December 26, 2024, after my last deposits on the same day. However, my self-exclusion request was made on November 23, 2024 meaning you failed to block deposits on time to prevent additional losses. This delay directly resulted in further financial harm, which should be refunded.
4. Contradictory Account Status & Marketing Emails
Even now, my account remains open—I cannot make deposits, yet I still receive promotional emails offering bonuses. This contradicts your claim of proper self-exclusion handling. If my account was meant to be restricted, it should have been fully closed, not left open while still receiving promotional materials.
5. Admission of Policy Issues
You admit reviewing your approach to handling gambling addiction cases. If your current policy would have prevented this situation, then your previous failure justifies my refund.
6. Regulatory Compliance
Many gambling regulators require immediate action on self-exclusion requests. Your delay in blocking deposits and keeping my account open while sending promotional offers demonstrates clear negligence.
Your response references sections 36.5 and 1.6 of your terms, but both highlight the failures in handling my self-exclusion request:
36.5 states that a self-exclusion request requires verification, yet it does not justify allowing continued deposits while awaiting ID submission. A responsible operator should have taken immediate preventive action, especially in cases of gambling addiction.
1.6 states that by placing a bet, a player agrees to the rules, but this does not override your obligation to enforce responsible gambling measures. Ignoring a clear self-exclusion request contradicts the intent of this policy.
While BETUNLIM policy states that an account must be verified before self-exclusion, it does not specify that this applies to permanent account closures due to addiction. Forcing verification in such cases can be seen as a delay tactic. And once a player declares they have a gambling problem, casinos are obligated to shut down their accounts immediately. If BETUNLIM is regulated, they may be in violation of their license terms by refusing the closure request.
Given these points, I request that you process my refund accordingly.
Looking forward to your response.
Thank you
Отредактировано
Автоматический перевод: