Только что прочитал «газеты казино»
https://www.ftm.eu/articles/previous/150
весь бизнес незаконен и полон преступников. Такие сайты, как casino.guru, зарабатывают миллионы как так называемые «партнеры» и не заботятся о людях. Они вам не помогут, все всегда ссылаются на положения и условия, которые всегда незаконны и недействительны, потому что в них в основном нет сторон соглашения, так как все хотят оставаться анонимными, а также потому, что они противоречат всем правам защиты потребителей по всей Европе. Азартные игры — отстой. Посмотрите на это и найдите другое хобби. Ваши деньги потеряны. Извлеките урок и никогда больше так не делайте. Это лучший совет
Just read „the casino papers"
https://www.ftm.eu/articles/previous/150
the whole business is illegal and full of criminals. Websites as casino.guru make millions as so called „affiliates" and dont care about the individuals. They will not help you, everybody refers to terms and conditions always which are always illegal and null and void, because they mostly have no agreement party involved as everybody wants to stay anonymous and also because they are against every consumer protection rights all over europe. Gambling sucks. See it and search another hobby. Your money is lost. Learn your lesson and dont ever do it again. Thats the best advise
Хороший совет — сменить хобби, если вы не можете его контролировать и оно становится чем-то другим, чем просто хобби, это точно.
Просто знайте, что мы всегда стремимся к честной игре и помогаем всем нашим пользователям, когда казино пытается сделать что-то неэтичное. Конечно, только в рамках поля, и когда наши руки связаны, к сожалению, мы ничего не можем сделать. 🤷♀️
Good advice to change the hobby, if you are not able to control it and it becomes something different than just a hobby, for sure.
Just please know that we always aim for fair play and help all of our users whenever a casino tries to do something unethical. Of course only inside the field we can, and whenever our hands are tied, unfortunately there is nothing much we can do. 🤷♀️
Позвольте мне поделиться парой слов о моей истории и о том, как ZetCasino решило забрать у меня €21 000. Это казино на самом деле создал для меня мой двоюродный брат, и я создал счет, используя бонусные деньги. Мне удалось превратить их в €35 000 за короткий период. Я делал выводы очень медленно и с задержками — €500 четыре дня в неделю, в общей сложности около €3000 в месяц. Через два месяца они внезапно закрыли мой счет.
Я сейчас открыл дело в Casino Guru по этому поводу. Они объяснили закрытие моего аккаунта тем, что я получил к нему доступ с домашнего IP-адреса моего кузена. Они утверждали, что это вызвало подозрения, что я не единственный, кто пользовался аккаунтом, что и привело к его закрытию.
Однако давайте будем честны — многие стримеры играют с двумя людьми на камеру одновременно. Даже стримеры, которые продвигали именно это казино, признали, что казино устанавливают им разные правила. Тем временем RabidNV обанкротился, и те же люди теперь стоят за другой компанией. Держитесь подальше от этих мошенников — есть гораздо более надежные казино.
Кроме того, я связался с юристом из Кюрасао, который специализируется на этих вопросах. Несколько месяцев назад он сообщил мне, что Rabbidi NV уже обанкротилась, и нет возможности вернуть деньги.
Что касается Casino Guru, то всякий раз, когда проблема не соответствует их интересам, они пытаются найти немедленное решение, которое никогда не выгодно игроку. Поскольку они получают партнерские комиссии от этих казино, они манипулируют случаями, чтобы защитить свои партнерства. Если вы высказываетесь, они понижают вашу репутацию и называют вас «младшим», чтобы другие пользователи не видели ваши отзывы.
Вот все казино Рабиди , в которые не стоит играть
https://www.casino-groups.com/rabidi-nv-casinos/
Я попросил Casino Guru возобновить рассмотрение моего дела, чтобы разобраться во всем, что произошло, и было бы здорово прочитать это.
https://kazinoguru-gr.com/zetcasino-o-logariasmos-cai-ta-chrhmata-toy-paicte
На этом у меня все. Берегите себя и будьте в безопасности!
Let me share a few words about my story and how ZetCasino decided to take €21,000 from me. This casino was actually set up for me by my cousin, and I created an account using bonus money. I managed to turn it into €35,000 in a short period. I was making withdrawals at a very slow and delayed rate—€500 four days a week, totaling around €3,000 per month. After two months, they suddenly closed my account.
I have now opened a case with Casino Guru regarding this matter. Their reasoning for closing my account was that I had accessed it from my cousin’s home IP address. They claimed this raised suspicions that I wasn’t the only one using the account, which led to its closure.
However, let’s be honest—many streamers play with two people on camera at the same time. Even streamers who promoted this exact casino have admitted that casinos give them different rules. Meanwhile, RabidNV has gone bankrupt, and the same people are now behind another company. Stay away from these fraudsters—there are far more reliable casinos out there.
Additionally, I had contacted a lawyer from Curaçao who specializes in these matters. Months ago, he informed me that Rabbidi N.V had already gone bankrupt, and there is no way to recover the money.
As for Casino Guru, whenever an issue doesn’t align with their interests, they try to find an immediate solution that never favors the player. Because they receive affiliate commissions from these casinos, they manipulate cases to protect their partnerships. If you speak out, they downgrade your reputation and label you as a "junior " so that other users won’t see your reviews.
Here are all the casinos of Rabidi to dont play
https://www.casino-groups.com/rabidi-n-v-casinos/
I asked from casino Guru to reopen my case to undrestand all what happened and it will be nice to read it
https://kazinoguru-gr.com/zetcasino-o-logariasmos-cai-ta-chrhmata-toy-paicte
That’s all from me. Take care and stay safe!
Anche BassBet fa parte di Rabidi NV ??
Anche BassBet fa parte di Rabidi NV ??
Привет,
Я предполагаю, что это было болезненно, и мне жаль, что ваша жалоба была закрыта как необоснованная.
Однако сравнивать обычного пользователя со стримером, который обычно имеет какие-то отношения с казино, не очень хорошая идея. По-моему, это примерно то же самое, что сказать, что пока в сериале убивают людей, я могу делать что-то подобное.
Поскольку в условиях четко указано, что каждому пользователю разрешена только одна учетная запись, я полагаю, не стоит рисковать и считать это правило не слишком важным.
Тогда мой коллега также упомянул о мошеннической деятельности. Ну, я думаю, вы останетесь уверены, что не совершили никакой ошибки. Хотя, с другой стороны, доказательства были предоставлены.
Не то чтобы я вам не верю; просто я думаю, что было бы справедливо добавить другую сторону дела. Еще раз извините. Берегите себя и будьте в безопасности! 🙏
Hello,
I imagine it must have been painful and I'm sorry your complaint was closed as unjustified.
However, comparing a standard user with a streamer who usually has some kind of relationship with the casinos, is not a good idea. In my opinion, it's pretty much like saying that as long as people are being killed in the tv series, I can do something similar.
As long as the terms clearly state only one account is permitted per user, I guess it is not worth the risk to consider this rule not to be super important.
Back then, my colleague also mentioned fraudulent activity. Well, I guess you will remain sure you have not made any mistake. While on the other hand, proofs have been provided.
It is not like I do not believe you; I just think it would be fair to add the other side of the case. Once more, I'm sorry. Take care, and stay safe! 🙏
Привет, Радка.
Конечно, я сделаю сравнение, потому что быть стримером не отличается от быть обычным игроком, и на самом деле игроков следует уважать даже больше, чем стримеров. Вот почему в условиях должно быть четко указано, что правила для стримеров не одинаковы.
Игроки заслуживают большего уважения — не только от вас, пишущих здесь, но и от стримеров и казино, потому что они играют на РЕАЛЬНЫЕ деньги, а не на деньги партнеров.
Никакого мошенничества нет, так как я играл с мобильного телефона. А вот тот факт, что у нас был один и тот же IP, потому что я был в доме кузена, это уже другой вопрос. Это не запрещено.
Однако я снова открыл дело и отправил фотографии нескольких стримеров, играющих вместе, где один играет с чужого аккаунта. Так что ваше сравнение с сериалом некорректно.
И я открыто спрашиваю вас здесь, чтобы все могли это увидеть. Имеет ли Casino Guru партнерские отношения с этими казино (Rabidi NV)? Получает ли оно от них партнерские комиссии?
Hello, Radka.
Of course, I will make a comparison, because being a streamer is not different from being a regular player, and in fact, players should be respected even more than streamers. That’s why it should be clearly stated in the terms that the rules are not the same for streamers.
Players deserve more respect—not just from you writing here, but also from streamers and casinos because they play with their REAL money and not with Affiliates
There is no fraudulent activity whatsoever, as I was playing from my mobile phone. Now, the fact that we had the same IP because I was at my cousin’s house is another matter. That is not forbidden.
However, I have reopened the case and sent pictures of multiple streamers playing together, where one is playing from someone else’s account. So your comparison with TV series is not valid.
And i am openly asking you here so that everyone can see it.Does casino Guru have partnership with these casinos (Rabidi N.V) Does it receive affiliate commissions from them ?
Хорошего вам дня!
Я попробую еще раз, если вы не против. Потому что я хочу вам помочь.
Давайте оставим в стороне ваше мнение о том, что стримеры — это обычные игроки, и попробуем обдумать логику вашего аргумента «они тоже так делают».
Я считаю, что смысл правил в том, что они применяются к вам, поэтому если кто-то другой их нарушает (особенно стримеры), это не будет служить аргументом для других, которые решат сделать то же самое самостоятельно. Могу вас заверить, что наша команда по рассмотрению жалоб не будет использовать это как доказательство в поддержку вашей точки зрения.
Возможно, вы захотите ознакомиться с Кодексом честной игры, на основании которого рассматриваются жалобы:
https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-players
Очевидно, вы предпочитаете придерживаться своей правды; это совершенно нормально. Мне бы просто не хотелось, чтобы у вас была еще одна проблема в казино из-за вашего мнения — возможно. Если вам это неудобно, мне жаль, что вы так считаете.
Я намерен избавить вас от будущих проблем. Пожалуйста, не ищите других причин.
IP и родственник, играющий в одном казино, это что-то другое. Я согласен, что совпадение IP должно быть лишь частью целого набора доказательств, раскрывающих столкновения игроков или дублирование аккаунтов. Каждая жалоба рассматривается отдельно, и нужно гораздо больше, чтобы закрыть жалобу как необоснованную.
Так или иначе, желаю вам удачи с вашим запросом на повторное открытие.
Что касается комиссий — да, у нас есть комиссии от казино с хорошей репутацией, и, конечно, как бы шокирующе это ни звучало, комиссии никак не влияют на процесс подачи жалоб.
Честно говоря, мы используем то, что вы называете партнерством, как рычаг для решения проблем игроков с казино.
Дайте мне знать, если вам это интересно, и будьте здоровы.
Good day to you!
I'll give it one more shot if you don't mind. Because I care to help you.
Let's leave aside your opinion on streamers being regular players, and let's try to think through the logic behind your argument "they do that too."
I believe the point with the rules is that they apply to you, so if anyone else is breaching them (especially streamers), it won't serve as an argument for others deciding to do the same on their own. I can assure you our Complaint Team won't use that as evidence supporting your point of view.
Perhaps you would like to read the fair Gambling Codex, based on which the complaints are handled:
https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-players
Obviously, you prefer to stick with your truth; that's perfectly ok. I would just hate to see you having another problem in the casino due to your opinion —perhaps. If this feels uncomfortable for you, I'm sorry you feel this way.
I intend to save you future issues. Kindly do not look for any other reason.
The IP and the relative playing in the same casino, that's something different. I agree that that IP match should be just one part of the whole set of proofs revealing players collisions or duplicate accounts. Every complaint is considered separately, and much more is needed to close the complaint as unjustified.
One way or another, I wish you luck with your reopen request.
As for the commissions—yes, we do have commissions from casinos with good reputations, and of course, despite how shocking it may sound, commissions have no impact on the complaint process.
To be honest, we use what you call a partnership as leverage for resolving players' issues with casinos.
Let me know if you find it interesting, and stay well.
Добрый день, Радка,
Позвольте мне ответить, сосредоточившись на нескольких важных моментах:
Вы упомянули, что совпадение IP само по себе не является достаточным основанием для закрытия жалобы. Однако в моем случае жалоба была закрыта исключительно на основании IP-адреса, без каких-либо других обоснований. Так что, согласно тому, что вы сами заявили, я прав, и мой аккаунт следует открыть заново.
Я не получил никаких официальных объяснений от казино. Когда я пытаюсь связаться с их службой поддержки, они издеваются надо мной и отвечают следующим сообщением: "внутреннее личное решение без указания причин". Это непрофессионально и не приемлемо.
Когда компания сменила владельца, они снова открыли счета игроков, которые были ранее забанены — без согласия самих игроков. Это совершенно незаконно.
Я понимаю, что получать комиссионные от казино не является чем-то неправильным, но вы не можете утверждать, что вы полностью объективны в таких обстоятельствах — и это понятно. Однако вы также должны признать последствия этого недостатка объективности.
Что касается Rabidi, давайте будем честны — у него никогда не было хорошей репутации. На них есть бесчисленное множество жалоб, и, к сожалению, вы, похоже, изо всех сил пытаетесь искусственно поддерживать их рейтинги высокими.
Просто буду честен.
Good day Radka,
Please allow me to respond, focusing on a few important points:
You mentioned that an IP match alone is not enough to justify closing a complaint. However, in my case, the complaint was closed based solely on the IP address, without any other justification. So, according to what you yourself stated, I am right and my account should be reopened.
I have not received any official explanation from the casino. When I try to contact their live support, they mock me and respond with the following message: "inside personal decision without providing any reason of it". This is neither professional nor acceptable.
When the company changed hands, they reopened accounts of players who had previously been banned — without the consent of the players themselves. That is completely illegal.
I understand that it’s not wrong to receive commissions from casinos, but you cannot claim to be completely objective under such circumstances — and that’s understandable. However, you must also acknowledge the consequences of that lack of objectivity.
As for Rabidi, let’s be honest — it never had a good reputation. There are countless complaints about them, and unfortunately, you seem to be struggling to keep their ratings artificially high.
Just being honest here.
Привет,
Я специально упомянул совпадение IP, потому что, согласно информации, ваша жалоба не была отклонена исключительно на основании совпадения IP. Это не то, что делают мои коллеги.
«Большое спасибо за разъяснения, команда ZetCasino .
Уважаемый miltoskaz , казино предоставило нам исчерпывающие доказательства мошеннической деятельности, которые позволяют нам полагать, что шаги, предпринятые казино в этом случае, оправданы. По этой причине эта жалоба будет отклонена. Спасибо за понимание, мне жаль, что мы не смогли оказать вам больше помощи в этом случае. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникнут какие-либо проблемы с этим или любым другим казино в будущем.
Как я уже сказал, боюсь, это было сложнее.
Hello,
I specifically mentioned the IP match, because according to the info, your complaint was not rejected solely based an IP match. This is not what my colleagues do.
"Thank you very much for the clarification ZetCasino Team.
Dear miltoskaz, the casino has provided us with comprehensive evidence of fraudulent activity that leads us to believe that the steps the casino has taken in this case are justified. Due to that reason, this complaint will now be rejected. Thank you for your understanding, I am sorry we could not be of more help on this occasion. Please do not hesitate to contact us if you run into any issues with this or any other casino in the future."
As I said, this is was more complex, I'm afraid.
Привет,
Я хотел бы отметить, что мне никогда не предоставляли подробные доказательства по моему делу — единственное, что я получил, это некоторые IP-адреса. Я не думаю, что это можно квалифицировать как «исчерпывающие доказательства», как указано.
Кроме того, вы не упомянули тот факт, что меня заблокировали в чате и высмеяли сотрудники службы поддержки. Мне бы очень хотелось узнать, как вы интерпретируете такое поведение так называемого «надежного» казино.
Вы также полностью проигнорировали очень серьезную проблему: аккаунты были повторно открыты без согласия игроков, даже если они были закрыты по личным или иным причинам. Это явное нарушение конфиденциальности и политики.
И наконец, я должен спросить:
Высокий рейтинг казино поддерживается за счет того, что его партнерские отношения более ценны, чем у других казино?
Трудно поверить, что вы не знали, что такая компания, как Rabidi, на протяжении последних 1,5 лет движется к банкротству — и тем не менее, она продолжала позиционировать себя как заслуживающий доверия оператор.
Я с нетерпением жду ясного и подробного ответа на все вышеизложенные пункты.
Hello,
I would like to point out that I was never provided with detailed evidence regarding my case — the only thing I received were some IP addresses. I don’t believe that qualifies as "comprehensive evidence" as stated.
Additionally, you haven’t addressed the fact that I was blocked from the live chat and mocked by the support team. I’d really like to know how you interpret such behavior from a so-called "reliable" casino.
You also completely ignored a very serious issue: accounts were reopened without the players’ consent, even though they had been closed for personal or other reasons. This is clearly a violation of privacy and policy.
Lastly, I have to ask:
Is the casino’s high rating being maintained because its affiliate partnerships are more valuable than those of other casinos?
It’s hard to believe that you weren’t aware that a company like Rabidi was heading toward bankruptcy for the past 1.5 years — and yet, it continued to be promoted as a trustworthy operator.
I look forward to a clear and thorough response to all the above points.
Эй. Ты имеешь в виду какое-то конкретное казино, может быть? Какие-то проблемы там?
Возможно, мы могли бы помочь; дайте нам знать.
Hey. Are you referring to some specific casino, perhaps? Any issues there?
Maybe we could help; let us know.
Привет,
Некоторые из вас могут посчитать интересной эту недавнюю статью о Rabidi, Araxio, Adonio и Novaforge, которые, по-видимому, связаны с одними и теми же людьми:
https://www.investigate-europe.eu/posts/shady-bets-blacklisted-gambling-sites-connected-to-soft2bet-award-winning-european-firm
Hello,
Some of you may find this recent article interesting about Rabidi, Araxio, Adonio and Novaforge which all appear to be linked to same people:
https://www.investigate-europe.eu/posts/shady-bets-blacklisted-gambling-sites-connected-to-soft2bet-award-winning-european-firm
Привет,
Я хотел бы отметить, что мне никогда не предоставляли подробные доказательства по моему делу — единственное, что я получил, это некоторые IP-адреса. Я не думаю, что это можно квалифицировать как «исчерпывающие доказательства», как указано.
Кроме того, вы не упомянули тот факт, что меня заблокировали в чате и высмеяли сотрудники службы поддержки. Мне бы очень хотелось узнать, как вы интерпретируете такое поведение так называемого «надежного» казино.
Вы также полностью проигнорировали очень серьезную проблему: аккаунты были повторно открыты без согласия игроков, даже если они были закрыты по личным или иным причинам. Это явное нарушение конфиденциальности и политики.
И наконец, я должен спросить:
Высокий рейтинг казино поддерживается за счет того, что его партнерские отношения более ценны, чем у других казино?
Трудно поверить, что вы не знали, что такая компания, как Rabidi, на протяжении последних 1,5 лет движется к банкротству — и тем не менее, она продолжала позиционировать себя как заслуживающий доверия оператор.
Я с нетерпением жду ясного и подробного ответа на все вышеизложенные пункты.
Hello,
I would like to point out that I was never provided with detailed evidence regarding my case — the only thing I received were some IP addresses. I don’t believe that qualifies as "comprehensive evidence" as stated.
Additionally, you haven’t addressed the fact that I was blocked from the live chat and mocked by the support team. I’d really like to know how you interpret such behavior from a so-called "reliable" casino.
You also completely ignored a very serious issue: accounts were reopened without the players’ consent, even though they had been closed for personal or other reasons. This is clearly a violation of privacy and policy.
Lastly, I have to ask:
Is the casino’s high rating being maintained because its affiliate partnerships are more valuable than those of other casinos?
It’s hard to believe that you weren’t aware that a company like Rabidi was heading toward bankruptcy for the past 1.5 years — and yet, it continued to be promoted as a trustworthy operator.
I look forward to a clear and thorough response to all the above points.
Хорошего вам дня.
Думаю, вам следует задать эти вопросы в первую очередь человеку, который занимается вашей повторно открытой жалобой.
Однако я постараюсь ответить на несколько пунктов, несмотря на то, что вы, похоже, уже все решили и на самом деле не заинтересованы в диалоге. Я вам не враг.
1) В случае мошенничества мы не передаем данные соответствующему плательщику.
Начальник отдела жалоб:
«К сожалению, не все игроки играют по правилам. Некоторые игроки сознательно занимаются деятельностью, которая не только запрещена условиями, но и потенциально незаконна, подпадая под типичное определение мошенничества.
Эти игроки знают еще до подачи жалобы, что они нарушили правила, и просто надеются, что у оператора не будет достаточно доказательств, чтобы убедить третью сторону в том, что они нарушили условия.
Если мы покажем этим игрокам доказательства из казино, то в следующий раз они будут действовать более изощренно, и казино будет гораздо сложнее их поймать.
Из-за этого казино или мы не можем предоставить какие-либо доказательства (так же, как и регулирующий орган)».
2) «Кроме того, вы не упомянули тот факт, что меня заблокировали в чате и высмеяли сотрудники службы поддержки. Мне бы очень хотелось узнать, как вы интерпретируете такое поведение так называемого «надежного» казино».
Это то, что мы не можем использовать в качестве причины для снижения Индекса безопасности, особенно на основе отклоненных жалоб. Пользовательский опыт является ключевым фактором, но сохраняется отдельно в пользовательском рейтинге. Так было всегда.
3) "Вы также полностью проигнорировали очень серьезную проблему: аккаунты были повторно открыты без согласия игроков, даже если они были закрыты по личным или иным причинам. Это явное нарушение конфиденциальности и политики". Я не знаком со всеми жалобами, но полагаю, что это зависит от окончательного результата жалоб, а также от того, как эти аккаунты были закрыты.
4) «Поддерживается ли высокий рейтинг казино за счет того, что его партнерские отношения более ценны, чем у других казино?» Конечно, нет, единственное, на чем мы можем быть уверены, — это игроки, а не казино.
5) «Трудно поверить, что вы не знали, что такая компания, как Rabidi, движется к банкротству в течение последних 1,5 лет — и тем не менее, она продолжала позиционироваться как надежный оператор». По сути, поскольку жалобы игроков были решены, у нас нет доказательств того, что казино в группе когда-либо намеревались не выплачивать. Что и является основной целью Индекса безопасности.
Я действительно думаю, что вам следует вступить в дискуссию с посредником. Боюсь, я не смогу вам помочь здесь, на форуме.
Я бы с удовольствием это сделал. Дайте мне знать, если у вас есть какие-то идеи.
Good day to you.
I guess you should ask those questions of the person taking care of your reopened complaint in the first place.
However, I'll do my best to answer a few points anyway, despite it seeming you already made up your mind and are not actually interested in dialog. I'm not your enemy here.
1) When fraud is involved, we are not sharing details with the payer in question.
Head of Complaint Section:
"Unfortunately, not every player plays by the rules. Some players are knowingly engaging in activity that is not only prohibited by terms and conditions but potentially illegal, falling under the typical definitions of fraud.
These players know before submitting a complaint that they’ve breached the rules and are simply hoping that the operator will not have enough evidence to convince a third party that they have broken terms.
If we show the evidence from the casino to these players, then the next time they will be more sophisticated, and for the casino, it will be much harder to catch them.
Because of that, the casinos or we cannot share any of the evidence (same as the regulator) "
2) "Additionally, you haven’t addressed the fact that I was blocked from the live chat and mocked by the support team. I’d really like to know how you interpret such behavior from a so-called "reliable" casino."
This is something we cannot use as a reason for lowering the Safety Index especially based on rejected complaints. User experiences are a key factor yet kept separately at user rating. It has always been like that.
3) "You also completely ignored a very serious issue: accounts were reopened without the players’ consent, even though they had been closed for personal or other reasons. This is clearly a violation of privacy and policy." I'm not familiar with the whole complaints, but I guess it depends on the final outcome of the complaints and also on the way those accounts were closed.
4) "Is the casino’s high rating being maintained because its affiliate partnerships are more valuable than those of other casinos?" Of course not, the only thing we can realy on are palyers - not casinos.
5) "It’s hard to believe that you weren’t aware that a company like Rabidi was heading toward bankruptcy for the past 1.5 years — and yet, it continued to be promoted as a trustworthy operator." Basically, since the players complaints have been resolved, we have no proof the casinos in the group have ever intended not to pay out. Which is the main purpose of the Safety index.
I really think you should get into a discussion with the mediator. I have no way of helping you out here on the forum, I'm afraid.
I'd love to do so; let me know if you have some ideas.
Дорогая Радка,
Спасибо за ваш ответ, хотя должен сказать, что ни один из ваших ответов не был по-настоящему ясным или удовлетворительным.
Я понимаю, что партнерские отношения приносят существенный доход, и становится совершенно очевидно, что они имеют больший вес, чем голос отдельного игрока, выражающего здесь свои опасения. Это само по себе разочаровывает.
Если мошенничество является такой критической проблемой, то положения и условия должны быть написаны понятным, подробным языком, особенно в отношении того, что именно является нарушением. Сейчас они слишком расплывчаты, что оставляет игроков в неведении и во власти произвольных решений. Прозрачность необходима, если вы ожидаете, что люди будут доверять вашим рейтингам или казино, которые вы рекомендуете.
Когда аккаунт блокируется или закрывается за предполагаемое нарушение, игрок заслуживает надлежащего объяснения того, что именно произошло, а не авторитарного сообщения вроде: «Ваш аккаунт закрыт, потому что мы так решили». Так не должна работать профессиональная или этичная платформа.
Кроме того, если существуют разные правила для игроков и стримеров (что совершенно очевидно), это должно быть четко указано в условиях. Игроки заслуживают знать, что к ним не применяются те же стандарты, что и к тем, кто публично рекламирует казино.
Когда от игроков поступает так много жалоб на одного и того же оператора, вам следует провести более глубокое расследование, как это делают другие надежные платформы, такие как AskGamblers. Игнорировать примеры плохого обращения просто потому, что жалобы «отклоняются», — безответственно.
В моем конкретном случае депозиты принимались без проблем некоторое время. В тот момент, когда стало ясно, что я не собираюсь рисковать деньгами, а вместо этого планирую их снять, мой счет внезапно заморозили и закрыли. Это само по себе вызывает много тревожных сигналов.
Кроме того, вы говорите, что хотели бы мне помочь, но все, что вы сделали до сих пор, это указали мне на кого-то другого или повторили политику компании. Желание помочь и реальная помощь — это две совершенно разные вещи. В этот момент кажется, что вы больше хотите казаться полезным, чем действительно поддержать игрока, с которым явно плохо обошлись.
Если вы действительно хотите помочь игрокам, посредник CasinoGuru должен действовать скорее как неформальный представитель или защитник игрока — говоря: «Вам нужно доказать следующее, чтобы ваш счет был снова открыт», и помогая в руководстве этим процессом. Вот как будет выглядеть настоящая поддержка — а не просто перенаправление и поддержка казино по умолчанию.
Dear Radka,
Thank you for your response, although I must say that none of your answers were actually clear or satisfactory.
I understand that affiliate partnerships bring in a significant amount of revenue, and it's becoming quite obvious that they hold more weight than the voice of an individual player expressing concerns here. That, in itself, is disappointing.
If fraud is such a critical issue, then the terms and conditions should be written in clear, detailed language—especially regarding what exactly constitutes a violation. Right now, they are overly vague, which leaves players in the dark and at the mercy of arbitrary decisions. Transparency is essential if you expect people to trust your ratings or the casinos you recommend.
When an account is suspended or closed for a supposed violation, the player deserves a proper explanation of what exactly happened—not some authoritarian message stating, "Your account is closed because we decided so." This is not how a professional or ethical platform should operate.
Additionally, if there are different rules for players and for streamers (which is very apparent), that should be clearly stated in the terms. Players deserve to know they are not being held to the same standards as those promoting the casino publicly.
When there are this many complaints from players about the same operator, you should be investigating deeper, like other trusted platforms such as AskGamblers do. Ignoring patterns of mistreatment simply because complaints are "rejected" is irresponsible.
In my particular case, deposits were accepted without issue for a while. The moment it became clear that I wasn’t going to gamble the funds, but instead planned to withdraw them, my account was suddenly frozen and closed. That alone raises a lot of red flags.
Also, you say you’d love to help me—yet all you’ve done so far is point me toward someone else or repeat company policy. Wanting to help and actually helping are two very different things. At this point, it feels more like you want to appear helpful than to truly support a player who has clearly been mistreated.
If you really wanted to help players, the CasinoGuru mediator should act more like an informal representative or advocate for the player—saying, "You need to prove the following in order to have your account reopened," and assisting in guiding that process. That’s what real support would look like—not just redirecting and siding with the casino by default.
Уважаемый пользователь,
Хотя вы пытаетесь применить логическое мышление к повседневной работе казино, это не так. Было бы замечательно жить в таком идеальном мире. Надеюсь, теперь вы понимаете, почему я решил прояснить для вас разницу между тем, как обстоят дела, и тем, как они должны быть.
Однако я попытался объяснить вам еще раз, что худшая ошибка — предполагать, а не знать. Поскольку вы обычный игрок, а не стример, вы обязаны следовать написанным правилам без исключений. С такой стратегией вы должны быть в безопасности.
Просто краткое напоминание, что это стандартная бизнес-процедура для запросов на вывод, а не депозитов, чтобы инициировать проверки и расследования. Казино иногда хотят позволить игрокам играть, чтобы собрать доказательства для финального шоу. Хотя это всегда зависит от обстоятельств.
К сожалению, игроки в вашей ситуации часто считают, что все четкие объяснения неуместны, и это имеет смысл.
Я не буду с вами не соглашаться. Я уважаю это и надеюсь на лучшее для вас. Я хочу помочь вам избежать тех же опасных предположений при игре в казино, независимо от того, во что вы можете поверить.
Мы здесь, чтобы помочь вам, если вам это когда-нибудь понадобится.
Dear user,
Although you attempt to apply logical reasoning to the day-to-day operations of the casino, this is not how it operates. It would be wonderful to live in such a perfect world. I hope you now see why I set out to clarify for you the distinction between the way things are and how they ought to be.
However, I tried to explain to you once more that the worst mistake is to assume rather than know. Because you are a regular player and not a streamer, you are required to follow the written rules without exception. With that strategy, you ought to be safe.
Just a quick reminder that it is standard business procedure for withdrawal requests, not deposits, to initiate checks and investigations. Casinos sometimes want to allow players to play in order to collect evidence for the final showdown. It always depends on the circumstances at hand, though.
Regretfully, players in your situation frequently feel that all clear explanations are inappropriate, and it makes sense.
I will not disagree with you. I honor that and hope the best for you. I want to help you steer clear of the same dangerous presumptions when playing in casinos, regardless of what you may come to believe.
We are here to help if you ever need it.
Дорогая Радка,
Спасибо за ваш ответ. Я полностью понимаю, что казино работает на основе своих собственных условий и процедур. Однако я чувствую необходимость защитить свою позицию, поскольку некоторые моменты заслуживают дальнейшего разъяснения.
Прежде всего, я никогда не отрицал существование правил. Напротив, я всегда стремлюсь следовать им буквально. Тот факт, что я постоянный игрок, а не стример, не означает, что ко мне следует относиться с меньшей гибкостью или доверием. Избирательное или ретроспективное применение правил вызывает обоснованные опасения и усиливает чувство несправедливого обращения.
Однако, чтобы правила были справедливыми и эффективными, они должны быть четко изложены, детализированы и написаны с точностью. Игрок не должен подвергаться штрафам или проверке за предполагаемые нарушения, которые нечетко определены или не перечислены явно. Прозрачность является основным компонентом доверия и взаимного уважения между игроком и платформой.
Я также понимаю, что проверки являются стандартной практикой при выводе средств. Тем не менее, когда такие проверки запускаются только после значительного выигрыша или попытки вывода средств — при этом не было никаких проблем при внесении депозитов или игровом процессе — это создает впечатление «ловушки», что не очень хорошо характеризует казино или его практику.
Я не делаю предположений и не пытаюсь диктовать, как казино должно работать. Я просто описываю свой опыт и подчеркиваю аспекты, которые я нахожу проблемными — уважительно, но четко.
Моя цель — не конфронтация, а справедливое и равное отношение. Вот почему я прошу, чтобы мое дело было рассмотрено объективно, без предвзятости, основанной на «нормах», которые слишком часто работают против интересов игрока.
Наконец, я хотел бы поднять еще один вопрос:
Что касается банкротства Rabidi, то крайне сложно поверить, что вам это не было известно заранее. Если бы существовала такая серьезная проблема, о ней следовало бы сообщить игрокам прозрачно и оперативно. Такие упущения серьезно подрывают доверие к платформе.
Заранее благодарю вас и готов предоставить любые дополнительные разъяснения.
Dear Radka,
Thank you for your response. I fully understand that a casino operates based on its own terms and procedures. However, I feel the need to defend my position, as certain points deserve further clarification.
First of all, I have never denied the existence of rules. On the contrary, I always strive to follow them to the letter. The fact that I am a regular player and not a streamer does not mean I should be treated with less flexibility or trust. Applying rules selectively or retroactively raises valid concerns and reinforces the feeling of unfair treatment.
However, for rules to be fair and effective, they must be clearly stated, detailed, and written with precision. A player should not be penalized or scrutinized for alleged violations that are vaguely defined or not explicitly listed. Transparency is a core component of trust and mutual respect between the player and the platform.
I also understand that checks are standard practice during withdrawals. Nevertheless, when such checks are triggered only after a significant win or an attempt to withdraw — while there were no issues during deposits or gameplay — it creates the impression of a "trap," which does not reflect well on the casino or its practices.
I am not making assumptions, nor am I trying to dictate how a casino should operate. I am simply describing my experience and highlighting the aspects I find problematic — respectfully but clearly.
My goal is not confrontation, but fair and equal treatment. That is why I am asking that my case be reviewed objectively, without biases based on "norms" that too often work against the player’s interest.
Finally, I would like to raise an additional issue:
Regarding the bankruptcy of Rabidi, it is extremely difficult to believe that this was not known to you in advance. If such a serious problem existed, it should have been communicated transparently and promptly to the players. Such omissions severely damage the platform’s credibility.
Thank you in advance, and I remain available for any further clarification.
Хорошего вам дня!
Однако я по-прежнему согласен почти со всем, что вы написали; думаю, было бы неплохо повторить несколько вещей:
Во-первых, вы не сможете попросить о повторном открытии вашей жалобы здесь, на форуме. Вы сделали то, что я вам сказал? Я не вижу открытой жалобы с вашей стороны, поэтому я хотел бы заранее объяснить возможное недоразумение.
Вам нужно сделать это самостоятельно, в вашей теме жалоб . 🙏 Сосредоточьтесь на объяснении того, какие новые доказательства вы собрали. Это, по сути, цель функции повторного открытия, особенно в таких старых делах. В противном случае, я боюсь, дело не будет возобновлено так легко.
Во-вторых, процесс подачи жалобы на самом деле не предназначен для решения проблем с плохим пользовательским опытом или отсутствием достойного обращения с игроками, полученными от кого-либо или принципов. Он сосредоточен на вопросах расследования на основе Кодекса честной игры . 👈
Если вы его просмотрите, то столкнетесь с ситуациями, описанными с точки зрения «норм» или, лучше сказать, стандартной позиции отрасли.
Это снова моя честная попытка предотвратить недопонимание. Пожалуйста, не считайте это чем-то иным, пожалуйста.
Good day to you!
However, I still agree with almost everything you wrote; I think it would be good to repeat a few things:
First of all, you won't be able to ask for your complaint to be reopened here on the forum. Did you do as I instructed you, please? I see no open complaint of yours so I would like to explain a possible misunderstanding in advance.
You need to do that on your own, in your complaint thread. 🙏 Focus on explaining what new evidence you have gathered. That's basically the purpose of the reopening feature, especially with such old cases. Otherwise, I fear the case won't be reopened so easily.
Secondly, the complaint process is really not designed to resolve poor user experiences or lack of decent treatment players received from anyone or principles. It is focused on investigation matters based Fair Gambling Codex. 👈
If you browse it, you will come across the situations described from the "norms," or better said, the industry standard position.
This is again my honest attempt to prevent missunderstandings. Kindly do not consider that as anything else, please.
Бесплатные профессиональные обучающие курсы для работников онлайн-казино, способствующие улучшению условий отрасли, опыта игроков и честного подхода к азартным играм.
Наша инициатива по созданию глобальной системы самоисключения, которая позволит уязвимым игрокам блокировать собственный доступ ко всем азартным играм онлайн.
Casino.guru является независимым ресурсом об онлайн-казино и азартных играх, который не контролируется каким-либо оператором азартных игр или другим учреждением. Мы честно создаем наши обзоры и руководства, опираясь только на собственные знания и мнение наших независимых экспертов; однако все это создано лишь в информационных целях и не должно восприниматься как рекомендации. Прежде чем играть в том или ином казино, убедитесь, что вы действуете в соответствии с нормативными требованиями.
Проверьте свою почту и перейдите по ссылке, которую мы отправили на:
youremail@gmail.com
Ссылка действует в течение 72 часов.
Проверьте вкладку «Спам» или нажмите на кнопку ниже.
Письмо было отправлено повторно.
Проверьте свою почту и перейдите по ссылке, которую мы отправили на: youremail@gmail.com
Ссылка действует в течение 72 часов.
Проверьте вкладку «Спам» или нажмите на кнопку ниже.
Письмо было отправлено повторно.