Ну, это бессмысленно. Вы снова переврали мои слова. Я не буду комментировать законность; я говорил вам это уже много раз. Мы не юристы; эта самая ветка демонстрирует отсутствие единого правоприменения или даже поля для этой практики. Пожалуйста, воздержитесь от вовлечения меня в это дело, если вы предпочитаете оставаться беспристрастным.
Я сказал, что когда игроки пользуются этой практикой, чтобы получить возвраты только потому, что они проиграли деньги, это несправедливо. Это называется азартные игры без риска. Сделают ли они то же самое, если выиграют?
Совершенно не похоже на то, как зависимый игрок с активно заблокированными банковскими транзакциями в азартных играх может внести депозит, потому что казино использует такую практику.
По моему мнению, разница очевидна и понятна - сосредоточена на взаимной справедливости. Что, к сожалению, не означает, что мы можем обратиться к казино и вежливо попросить их выйти на регулируемые рынки другим способом.
Почему? Потому что мы не игроки, сталкивающиеся с этими проблемами, и у казино нет причин говорить с нами на эту тему. Нас попросили удалить эту ветку, забанить пользователей за предоставление подсказок и покончить с этой темой, но мы этого не сделали. Потому что, оставив вам это пространство, мы помогаем вам найти выход.
Я предлагаю вам отправлять свои заявления в казино, а не мне.
Вот и все. Я не говорил: "О, я думаю, несправедливо, что игрок ставит под сомнение эту незаконную транзакцию". Опять твоя плохая формулировка.
Если вы по-прежнему предпочитаете манипулировать моими словами, то с вами покончено.
Well, this is pointless. Again you have twisted my words. I won't comment about legality; I have told you so for so many times. We are not lawyers; this very thread demonstrates a lack of a unified enforcement or even field for this practise. Please refrain from involving me in this matter if you prefer to remain impartial.
I said when players took advantage of this practice to get chargebacks just because they lost the money, it was not fair. It's called no-risk gambling. Would they do the same if they won?
Completely different from an addicted player with actively blocked banking transactions on gambling being able to deposit because the casino uses this practise.
In my opinion, the difference is obvious and clear - focused on mutual fairness. Which sadly does not mean we can reach out to casinos to ask them politely to enter regulated markets in a different way.
Why? Because we are not the players facing these issues and the casinos have no reason to talk with us about this subject. We have been asked to delete this thread, ban users for providing tips and get done with the subject, yet we have not done so. Because leaving you this space is our way to help you find the way.
I suggest you send your statements to casinos, not to me.
That's all. I did not say, "Oh I think its unfair that the player is questioning this illegal ransaction." Your poor wording once more.
If you still prefer to manipulate my words, I'm done with you.
Автоматический перевод: